La Corte de Apelaciones de Punta Arenas resolvió condenar al Fisco al pago de una indemnización de $30 millones luego de establecer que una demora médica en el Hospital Clínico de Magallanes terminó provocando la pérdida de un testículo en un adolescente de 17 años.
El tribunal revocó así una decisión de primera instancia y concluyó que existió responsabilidad del Estado debido a la tardanza en la atención de urgencia.
Joven esperó más de 13 horas para ser intervenido
El caso se originó tras la atención médica recibida por el adolescente en el Hospital Clínico de Magallanes, donde consultó por un cuadro de torsión testicular.
Según los antecedentes revisados por la Corte, el paciente no fue operado oportunamente, pese a que el recinto contaba con información clínica suficiente para actuar con rapidez.
Tribunal acreditó “falta de servicio”
La resolución judicial determinó que existió una “falta de servicio” por parte del sistema de salud, debido a que el retraso injustificado terminó privando al menor de una posibilidad real de recuperación.
En el fallo se aplicó además la doctrina conocida como “pérdida de chance”, principio jurídico que reconoce el daño provocado cuando una negligencia reduce las oportunidades de evitar consecuencias graves o irreversibles.
Corte recordó deber especial del Estado con menores de edad
El fallo enfatizó que el Estado tiene una obligación reforzada de protección cuando se trata de niños, niñas y adolescentes que requieren atención médica de urgencia.
Indemnización considera daño físico y psicológico
La sentencia tomó en cuenta las secuelas permanentes que la situación tendrá en la vida de la víctima, tanto a nivel físico como emocional.
Por ello, la Corte determinó que corresponde compensar el perjuicio sufrido por el adolescente mediante el pago de una indemnización de $30 millones.
Abogado destacó relevancia nacional del fallo
El abogado querellante, Juan Srdanovic Arcos, valoró la resolución y aseguró que marca un precedente importante en materia de responsabilidad del Estado.
“No solo responde por errores fatales”
Según explicó el profesional, la sentencia reafirma que el Estado puede ser considerado responsable incluso cuando la negligencia médica no provoca directamente la muerte, pero sí impide recibir tratamiento oportuno para evitar daños irreversibles.
El jurista destacó además el impacto que este criterio podría tener en futuras causas similares tanto en Magallanes como en otras regiones del país.
Imagen de contexto: Agencia Uno.